前文链接:
—————————————————————
明楼的信:
——————————————————————
Spring:
今天天气甚好,和几位同仁来湖上泛舟钓鱼,可惜我不精于此道,一直在浪费鱼饵,甚是无聊,想给你写信问一下美食家命案的进展,可惜没有携带电脑。
这封信是用智能手机写的,排版杂乱无章,请原谅。
我自己有牛舌头,两位弟弟嘲笑我味蕾不懂辩别美食美酒,什么都是“好好好,那个也不错”,所以对美食家这种职业只能羡慕,兴趣多多。
一个人如果能以美食家作为全职职业,应当非常有生活情趣吧?
不知道你们查案进度如何,希望一切顺利。
祝生活愉快。
明楼
——————————————————————
汪曼春的信:
——————————————————————
明楼:
你好。
我正要给你写信,就收到了你的信。
你是否工作狂,有机会泛舟做渔翁我不知道多羡慕,一有案子我们就开始连轴转,不破案就算吃山珍海味也不香,心里总是记挂着。
言归正传,常璧生的案子有少许进展。
我也认同你的看法,凶手的作案方法必然是在详细的了解了死者生活习惯后伺机找机会下手,能够这么做的人看起来只有他共同了十二年的女朋友袁莹。
我们从袁莹本人和他们的朋友邻居处收集到了一些他俩交往的信息。
袁莹今年三十八岁,最早是位杂志编辑,后来因为约稿认识了死者,两个人很快恋爱同居,但死者已经离过一次婚,对婚姻不向往,所以一直没有和袁莹求婚,五年前差一点分手,复合后才订婚,一订就是五年,结婚也一直没有提上议程。
两个人可以算夫妻店,袁莹辞职后做了常璧生的半个经纪人,除了撰写评论,也做一些国外美食品牌代理,帮常璧生联络一些公开活动、电视节目等等。
他俩共同的朋友评论他俩:“在一起就会吵架,但谁也离不开谁。”
这似乎是一种很奇特的关系,略带病态,不算健康。
我现在正要出门工作,下次再谈。
祝身体健康。
汪曼春
——————————————————————
明楼的第二封信:
——————————————————————
Spring:
没想到你这么快回信。
我一无所获,吃着他们钓上来的鱼还要被嘲笑。
如你所言,能神不知鬼不觉下手的人,往往都是身边亲友,人心真是最可怕的地方。
我猜测袁小姐应该对死者有所怨怼,但又不能离开。
如果凶手是她,必然有些直接利益,既然他俩开夫妻店,可以从这里着手。
身边有两位同事情侣,年届六旬,恋爱三十年,一直分住所而居,爱意却完全不减少,让我称奇。而身边的人结婚后反而多变成怨侣。
人类婚姻制度真是一言难尽。
查案同时注意多多休息。
明楼
——————————————————————
汪曼春的第二封信:
——————————————————————
明楼:
你好。
不得不抱歉的跟你说,案子遇到了一些瓶颈。
我们几乎可以断定作案者就是袁莹,却无法证实她的作案手法。
袁莹的班机原定于死者遇害当天的下午三点十分到达S市,从机场到他家的时间约为四十分钟,因此死者在三到四点的时候冰镇好并打开葡萄酒呼吸,同时将生蚝准备好,等着女友长途跋涉到家后一起享用,这个逻辑是没问题的。
袁莹在整个问询过程中都表现的很悲伤,但是沉着冷静,同时我们也发现前年常璧生就将袁莹的名字加在了他俩共同拥有的公寓房产证上,在去年,常璧生又订立了遗嘱并请律师鉴证及到有关部门进行公证,在他死后财产分成两份,一小部分归他和前妻的女儿所有,另一大部分都归袁莹,比例大概三七分。还有,常璧生的人身保险遗产受益人也是袁莹。
保守估计,袁莹能接收的常璧生遗产约价值一千五百万,这绝对可以构成犯罪动机。
但袁莹说,常璧生将她加名也好,为她立遗嘱也好,其实都是为了补偿她。
他俩同居恋爱十余年,常璧生一直不肯结婚,分手又分不开,所以在袁莹对自己未来保证的要求下,常璧生做了联名房产和立遗嘱的手续。
至于人寿保险,常璧生和袁莹各有一份,受益人都是对方,据她说是为了帮一个卖保险的朋友冲业绩才上的,也出示了她的那份保单,确实受益人是常璧生。
查到现在反而没了头绪,十分懊恼,不知道该怎么办。
祝安。
汪曼春
—————————————————————
明楼的第三封信:
——————————————————————
Spring:
此刻我想最应该从头重组一遍案情,在整个过程中寻找蛛丝马迹。
既然犯了罪,就一定能找到线索,不要懊恼也不要灰心。
如果方便,请将案发现场的详细情况和图片发给我,我们一起推敲一下。
你伤刚好,还需要注意休息,阿姨有否帮你送些汤羹上去?该去阿诚处复诊也不要忘记。
祝安。
明楼
——————————————————————
不好意思,忙成狗,今天才有时间更。
下一章这个案子就破啦!